Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

SITEMAP.XML • HE

SITEMAP.XML

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Invalid Request to Reopen – Did Not Identify Reason (63.7(b))

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

בקשת פתיחה מחדש לא תקפה – לא זיהתה את הסיבה (63.7(b))

Wording

The request to reopen the hearing did not identify the reason for making it as required by RRS 63.7(b). Therefore the request to reopen is invalid.

נוסח

הבקשה לפתיחה מחדש של שמיעה לא זיהתה את הסיבה לכך עפי שנדרש בחוק 63.7(b). לפיכך הבקשה לפתיחה מחדש לא תקפה.

Applicable scenarios

  • Request to reopen did not state reason

מתי להשתמש

  • בקשת פתיחה מחדש לא ציינה סיבה

Related content

Rule 63.7
Previous wordingInvalid Request to Reopen – Not in Writing (63.7(b))Next wordingInvalid Request to Reopen – Late (63.7(b))