Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

SITEMAP.XML • HE

SITEMAP.XML

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Redress Validity – Good Reason to Extend or Not (add-on)

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

תקפות פיצוי – סיבה טובה להאריך זמן (תוספת)

Wording

[There was no good reason for the PC to extend the time.] [However, there was good reason for the PC to extend the time limit.] Therefore the request for redress is [valid] [invalid] under RRS 61.3.

נוסח

[לוועדת הערעורים אין סיבה טובה להאריך את זמן הערעורים][למרות זאת לוועדת הערעורים הייתה סיבה טובה להאריך את זמן הערעורים] לפיכך הבקשה לפיצוי [תקפה][לא תקפה] על פי חוק 61.3

Applicable scenarios

  • Add-on sentence for time extension determination

מתי להשתמש

  • משפט תוספת לקביעת הארכת זמן

Related content

Rule 61.3
Previous wordingInvalid Request for Redress – Late Other Requests (61.2(b)(3))Next wordingRequest for Redress Validity – Late on Last Day (61.2(b)(2))