Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

SITEMAP.XML • HE

SITEMAP.XML

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Invalid Protest – Based on Redress or Conflict of Interest (60.4(b))

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

ערעור לא תקף – מבוסס על בקשת פיצוי או ניגוד עניינים (60.4(b))

Wording

The protest is from [race committee] [protest committee] [technical committee] and based on information from [a request for redress] [an invalid protest] [a report from a person with a conflict of interest other than the representative of X herself]. Therefore the protest is invalid under RRS 60.4(b).

נוסח

הערעור הוא מ[ועדת התחרות][ועדת הערעורים][ועדה טכנית] ומבוסס על מידע מ[בקשה לפיצוי][ערעור שאינו תקף][דיווח מאדם שיש לו ניגוד עניינים מלבד נציג של X בעצמו]. לכן הערעור אינו תקף על פי חוק 60.4(b).

Applicable scenarios

  • Committee protest based on impermissible source

מתי להשתמש

  • ערעור ועדה מבוסס על מקור לא מותר

Related content

Rule 60.4
Previous wordingInvalid Protest – Rule 69 or Regulation (60.4(a)(3))Next wordingInvalid Protest – No Injury or Serious Damage (60.4(c)(1)(2))