Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

SITEMAP.XML • HE

SITEMAP.XML

Reopenings

Conclusions and decisions for requests to reopen the hearing

Reopening Conclusion – Requirements Met: Y Unavoidably Absent (RRS 63.7(a)(1))

HE

פתיחה מחדש

מסקנות והחלטות לגבי בקשות לפתיחה מחדש של שמיעה

מסקנת פתיחה מחדש – הדרישות התקיימו: Y נעדר באופן בלתי נמנע (חוק 63.7(a)(1))

Wording

Y was unavoidably absent from the hearing. Therefore, the requirements in RRS 63.7(a)(1) for reopening the hearing are met.

נוסח

Y נעדרה מסיבה בלתי נמנעת מהשמיעה. לכן, הדרישות בחוק 63.7(a)(1) לפתיחה מחדש של השמיעה התקיימו.

Applicable scenarios

  • Requirements for reopening are met because Y was unavoidably absent from the original hearing

מתי להשתמש

  • דרישות לפתיחה מחדש התקיימו מכיוון שY נעדרה מסיבה בלתי נמנעת מהשמיעה המקורית

Related content

Rule 63.7
Previous wordingReopening Conclusion – Requirements Met: Significant Error Made by PC (RRS 63.7(a)(2))Next wordingReopening Conclusion – Requirements Met: New and Potentially Significant Evidence (RRS 63.7(a)(3))