Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

SITEMAP.XML • HE

SITEMAP.XML

Procedural Matters

Conclusions on procedural matters

Reopening – Unavoidably Absent (63.7(a)(1))

HE

עניינים פרוצדורליים

מסקנות בנושאי ההליכים (פרוצדוראליים)

פתיחה מחדש – נעדר שלא בכוונה (63.7(a)(1))

Wording

The hearing was reopened on [date] in accordance with RRS 63.7(a)(1), because the protest committee decided that [X] [Y] was unavoidably absent at the original hearing: [brief description of the reason].

נוסח

השמיעה נפתחה מחדש ב[תאריך] בהתאמה לחוק 63.7(a)(1). כיוון שוועדת הערעורים החליטה ש[X][Y] נעדר מהשמיעה המקורית מסיבה שלא הייתה ניתנת למניעה: [תיאור קצר של הסיבה].

Applicable scenarios

  • Reopening because party was unavoidably absent

מתי להשתמש

  • פתיחה מחדש בשל היעדרות בלתי נמנעת

Related content

Rule 63.7
Previous wordingReopening – Result of Decision in Prior HearingNext wordingReopening – Significant Error or New Evidence (63.7(a)(2)(3))