Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

EN • HE

EN

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Request for Redress Validity – Late for Racing Area Incident (61.2(b)(1))

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

תקפות בקשת הפיצוי – מאוחרת עבור תקרית באזור השיוט (61.2(b)(1))

Wording

Y failed to deliver the request for redress within [the protest time limit] [two hours after the incident], as required by RRS 61.2(b)(1). [There was no good reason for the PC to extend the time.] [However, there was good reason for the PC to extend the time limit.] Therefore the request for redress is [valid] [invalid] under RRS 61.3.

נוסח

Y כשלה מלהגיש את הבקשה לפיצוי בתוך [ מגבלת זמן הערעורים][שעתיים אחרי התקרית], כפי שנדרש בחוק 61.2(b)(1). [לוועדת הערעורים אין סיבה טובה להאריך את זמן הערעורים][למרות זאת לוועדת הערעורים הייתה סיבה טובה להאריך את זמן הערעורים] לפיכך הבקשה לפיצוי [תקפה][לא תקפה] על פי חוק 61.3.

Applicable scenarios

  • Late request for redress based on incident in racing area

מתי להשתמש

  • בקשת פיצוי מאוחרת עקב תקרית באזור השיוט

Notes

  • Requests based on an incident in the racing area

הערות

  • בקשות לפיצוי המתבססות על תקרית באיזור השיוט

Related content

Rule 61.2Rule 61.3
Previous wordingInvalid Request for Redress – Not in Writing or Missing Reasons (61.2(a))Next wordingInvalid Request for Redress – Late Other Requests (61.2(b)(3))