Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

EN • HE

EN

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Valid Protest – Injury or Serious Damage Despite 60.4(b) (60.4(c)(1))

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

ערעור תקף – פציעה או נזק חמור למרות 60.4(b) (60.4(c)(1))

Wording

Although the protest is based on information from [a request for redress] [an invalid protest] [a report from a person with a conflict of interest (other than a representative of the boat herself)], since the protest committee learnt that the incident involving the boat may have resulted in injury or serious damage, the protest is valid under RRS 60.4(c)(1).

נוסח

למרות שהערעור מבוסס על מידע מ[בקשה לפיצוי][ערעור לא תקף][דיווח מאדם שנמצא בניגוד עניינים(מלבד נציג המפרשית עצמה)], מאחר שוועדת הערעורים למדה על תקרית בה הייתה מעורבת מפרשית שיכול לתוצאתה פציעה או נזק חמור, הערעור תקף על פי חוק 60.4(c)(1).

Applicable scenarios

  • Protest valid despite 60.4(b) issue because of injury or damage

מתי להשתמש

  • ערעור תקף למרות 60.4(b) בשל פציעה או נזק

Related content

Rule 60.4
Previous wordingInvalid Protest – No Technical Committee Inspection (60.4(c)(3))Next wordingValid Protest – Non-Party Involvement Learned (60.4(c)(2))