Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

EN • HE

EN

Validity

Conclusions on validity of protests, requests for redress, and requests to reopen.

Invalid Protest – No Technical Committee Inspection (60.4(c)(3))

HE

תקפות

מסקנות בנוגע לתקפות של ערעורים, בקשות לפיצויים ובקשות לפתיחה מחדש.

ערעור לא תקף – לא נערכה בדיקה על ידי ועדה טכנית (60.4(c)(3))

Wording

Furthermore, the technical committee has not conducted an inspection and decided that [x] [y] or personal equipment does not comply with the class rules or rule 50. Therefore the protest is invalid under RRS 60.4(c)(3).

נוסח

יתר על כן, הוועדה הטכנית לא ערכה בדיקה והחליטה כי [x] [y] או הציוד האישי אינו תואם את חוקי הדגם או את חוק 50. לפיכך הערעור אינו תקף על פי חוק 60.4(c)(3).

Applicable scenarios

  • No technical committee inspection preceded protest

מתי להשתמש

  • לא נערכה בדיקה טכנית לפני הערעור

Related content

Rule 50Rule 60.4
Previous wordingInvalid Protest – No Injury or Serious Damage (60.4(c)(1)(2))Next wordingValid Protest – Injury or Serious Damage Despite 60.4(b) (60.4(c)(1))