Preview notice

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.

Protest Room logoProtest Room
Appendix
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
Navigation menu
  • Rules Explorer
  • Case Book
  • Prescriptions
  • Q&A
  • Guides
  1. Home

© 2026 Protest Room

Sources & AttributionPrivacy statement

EN • HE

EN

Reopenings

Conclusions and decisions for requests to reopen the hearing

Reopening Conclusion – Requirements Not Met: No Significant Error Made (RRS 63.7(a)(2))

HE

פתיחה מחדש

מסקנות והחלטות לגבי בקשות לפתיחה מחדש של שמיעה

מסקנת פתיחה מחדש – הדרישות לא התקיימו: לא נעשתה טעות משמעותית (חוק 63.7(a)(2))

Wording

The protest committee did not make a significant error in the original hearing. Therefore, the requirements in RRS 63.7(a)(2) for reopening the hearing are not met.

נוסח

ועדת הערעורים לא עשתה טעות משמעותית בשמיעה המקורית. לכן הדרישות בחוק 63.7(a)(2) לפתיחה מחדש של השמיעה לא התקיימו.

Applicable scenarios

  • Requirements for reopening not met because the protest committee made no significant error in the original hearing

מתי להשתמש

  • דרישות לפתיחה מחדש לא התקיימו מכיוון שועדת הערעורים לא עשתה טעות משמעותית בשמיעה המקורית

Related content

Rule 63.7
Previous wordingReopening Conclusion – Requirements Not Met: Y Not Unavoidably Absent (RRS 63.7(a)(1))Next wordingReopening Conclusion – Requirements Not Met: Evidence Not New (RRS 63.7(a)(3))