Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.
Notice: This site is an early preview and may include errors or omissions. Verify against official sources and do not rely on this site alone when making decisions.
Section: Section B - HEARINGS AND MAKING DECISIONS
EN • HE
A hearing request form and a hearing decision form are available on the World Sailing website at www.sailing.org/racingrules
The Racing Rules of Sailing does not require a particular hearing request form to be used.
טופס בקשה לשמיעה וטופס החלטה זמינים באתר "שייט עולמי" ב-www.sailing.org/racingrules .
חוקי התחרויות אינם דורשים שימוש בטופס בקשה לשמיעה מסויים.
When a boat reports within the protest time limit that she has broken a rule which is subject to a discretionary penalty, the protest committee shall decide the appropriate penalty having first considered the evidence that it considers appropriate. There is no requirement to hold a hearing.
כאשר מפרשית מדווחת בתוך מגבלת הזמן לערעורים, שהיא הפרה חוק שהעונש בגינו הוא לשיקול דעת, וועדת הערעורים תחליט על העונש המתאים לאחר ששקלה את העדויות שהיא מחליטה כי הן ראויות. אין חובה לקיים שמיעה.
(a) A protest committee member shall declare any possible conflict of interest as soon as possible after becoming aware of it.
(b) A party to the hearing who believes a protest committee member has a conflict of interest shall object as soon as possible.
(c) A protest committee member with a conflict of interest shall not be a member of the protest committee for the hearing, unless:
However, for World Sailing major events, or for other events as prescribed by the national authority of the venue, a person who has a conflict of interest shall not be a member of the protest committee.
(d) When deciding whether a conflict of interest is significant, the protest committee shall consider
(e) Any written information provided under rule 63.6(b) shall include any conflict of interest declared by a protest committee member, and any decision by the protest committee under rule 63.3(c)(2).
(a) The protest committee shall consider the evidence and decide what weight to give it. It shall then find the facts based on the balance of probabilities (unless an applicable rule requires otherwise), and then apply the rules to those facts to make its conclusions and a decision.
(b) Decisions shall be made by simple majority vote. When there is an equal division of votes, the chair of the hearing may cast an additional vote.
(c) If there is a conflict between
then the protest committee shall apply the rule that it believes will provide the fairest result for all boats affected.
(d) If the protest committee is in doubt about the meaning of a class rule, it shall refer its questions, together with the relevant facts, to an authority responsible for interpreting the rule. In making its decision, the protest committee is bound by the authority’s reply.
(a) The protest committee may reopen a hearing if it decides
However, a protest committee shall reopen a hearing when required to do so by the national authority under rule 71.3 or R5.
(b) A party to the hearing may request a reopening by delivering a written request to the race office (or by such other method as stated in the sailing instructions) no later than 24 hours after being informed of the decision. The request shall identify the reason for making it. However, on the last scheduled day of racing the request shall be delivered
(c) The protest committee shall consider all requests to reopen a hearing. When a request to reopen is being considered, or when the hearing is reopened,
(a) חבר בוועדת ערעורים יצהיר על כל אפשרות של ניגוד עניינים מיד כשהוא מודע לכך.
(b) צד לשמיעה המאמין שלחבר בוועדת הערעורים יש ניגוד עניינים, יביע התנגדות מוקדם ככל האפשר.
(c) חבר בוועדת ערעורים הנמצא בניגוד עניינים, לא יהיה חבר הוועדה לשמיעה זו, אלא אם:
ואולם, לאירועים מרכזיים של "שייט עולמי", או לאירועים אחרים המצוינים ע"י הרשות הלאומית של האירוע, אדם שיש לו ניגוד עניינים, לא יהיה חבר וועדת הערעורים.
(d) בהחלטה האם ניגוד עניינים הוא משמעותי, וועדת הערעורים תשקול
(e) כל מידע בכתב בהתאם לחוק 63.6(b) יכלול כל ניגוד עניינים שהוצהר על ידי חבר ועדת הערעורים, וכל החלטה על ידי ועדת הערעורים בהתאם לחוק (2)(c)63.3.
(a) וועדת הערעורים תבחן את העדויות ותחליט איזה משקל היא נותנת להן. אחר כך היא תמצא את העובדות בהתבסס על מאזן ההסתברויות (אלא אם כן חוק מתאים דורש אחרת), ותחיל את החוקים על העובדות על מנת לקבוע מסקנות והחלטה.
(b) החלטות תתקבלנה בהצבעה ברוב רגיל. כאשר ישנו שוויון בהצבעה. יושב ראש השמיעה רשאי להצביע בקול נוסף.
(c) אם יש סתירה בין
אז וועדת הערעורים תחיל את החוק שהיא מאמינה שייתן את התוצאה ההוגנת ביותר לכל המפרשיות המושפעות.
(d) אם לוועדת הערעורים קיים ספק לגבי משמעות חוק דגם, היא תפנה את שאלותיה, בצירוף העובדות הרלוונטיות לרשות האחראית לפרוש החוק. בהחלטתה, תהיה הוועדה כבולה לתשובת הרשות.
(a) ועדת הערעורים רשאית לפתוח מחדש שמיעה אם היא מחליטה
ואולם, ועדת ערעורים תפתח מחדש שמיעה כאשר היא תידרש לכך על ידי הרשות הלאומית בהתאם לחוק 71.3 או R5.
(b) צד לשמיעה רשאי לבקש פתיחה מחדש על ידי הגשת בקשה בכתב למשרד התחרות (או בדרך אחרת כפי שצויינה בהוראות השייט) לא יאוחר מ 24 שעות לאחר שהודיעו לו על ההחלטה. הבקשה תזהה את הסיבה לכך. ואולם, ביום האחרון המתוכנן לתחרות הבקשה תוגש
(c) וועדת הערעורים תשקול את כל הבקשות לפתיחה מחדש של שמיעה. כאשר בקשה לפתיחה נשקלת או כאשר השמיעה נפתחת מחדש,